EDITORIAL: O QUE PENSA SOBRE ISTO, VOSSEMECÊ CANDIDATO À CÂMARA?

Ontem, no Jornal da Noite da SIC foi apresentada a Reportagem Especial “A vida que não quero para mim”. Num trabalho a todos os níveis digno de louvor, de tal modo que me atrevo a defender que esta cobertura televisiva deveria ser passada nas escolas secundárias nacionais, esta peça sobre a toxicodependência mostrou a nu as várias fragilidades sociais, económicas e políticas dos portugueses. Muitos parabéns à SIC por mais um espectacular documentário, actual e de solução premente sobre a criação das chamadas salas de chuto assistidas.

Para quem viu, especulando, os sentimentos teriam sido divididos entre a aceitação, o julgamento e a repulsa. Para quem tem entes naquela triste situação de calamidade familiar, mais que certo, perante o desenrolar das vivências desgraçadas dos entrevistados, fosse homem ou mulher, os seus olhos viram-se inundados de lágrimas e chorou. Para quem tem a felicidade de não conhecer a realidade intramuros, cujo drama e tragédia se desenvolvem dentro e fora, creio, a sua forma de estar foi a de julgar os dependentes de opiácios como responsáveis pela vida que levam e a terem de arcar com a sua consequência. Para os últimos, aqueles que repudiam, a ligação entre a causa e a consequência foi a de desonerar a causa e responsabilizar totalmente os aditos na consequência. Por outras palavras, no seu entender, o Estado não deveria gastar um cêntimo para acudir e estas pessoas, deviam ser deixadas entregues à sua sorte e continuarem a injectar-se e a morrer pelos recantos degradados e imundos das cidades.

Ficou bem patente que estamos perante uma falta de coragem política dos autarcas locais -para não lhe chamar cobardia. A lei que lhe dá desenvolvimento é de 2001 e, pela sua aplicação prática, cabe aos presidentes de câmara assegurar a sua prossecução.

Desde 2011 que escrevo sobre a realidade sentida na Baixa de Coimbra e sobre a necessidade de ser implantada uma sala de chuto assistida. Bem sabemos que a maioria quer que os toxicodependentes sejam empurrados para o meio do mar, e logicamente ninguém quer uma estrutura de apoio perto da sua morada. É sobretudo uma adversidade de ordem educacional/cultural. A começar por mim, é mais fácil entrar na condenação do que na análise do remédio da dificuldade. Como alguém dizia na reportagem, não se está a ver a hemodiálise ser feita no meio da rua e aos olhos de todos. Então por que, de uma vez por todas, não se discute o assunto com frontalidade? Trata-de escolher entre dois males: o maior e o menor. Estamos perante um síndrome social que, se não é possível solucionar de todo, se deve  mitigar, pelo menos.

Os edis, pelo receio de perder votos, preferem assobiar para o lado e fazer de conta que este contratempo não existe. A questão é que não é por este facto que o fenómeno desaparece. Provavelmente, depois de ter estacionado, devido a vários factores, até tem vindo a aumentar nos últimos anos -foi dito isto mesmo na reportagem.

Em forma de editorial escrevi esta crónica precisamente porque estamos a cerca de oito meses das eleições autárquicas em Coimbra. Já se começa a sentir o acelerar dos motores dos candidatos ao pleito eleitoral. Enquanto cidadão anónimo e independente -que ainda não sabe onde vai depositar o seu voto-, gostava de saber o que pensam os promitentes concursantes locais acerca deste assunto. Aliás, no seu “caderno de encargos” para a cidade, deveriam obrigatoriamente ter uma palavra a dizer, a favor ou contra, sobre a execução das salas de chuto assistidas. Quantos dos já anunciados vão aceitar o repto e mostrar a sua coragem?

Vale a pena pensar nisto?